律师的查询取证权有哪些特色

    从以上有关律师查询取证权的法令规则中咱们能够看出，与侦查人员、检察人员、审判人员的侦查权和查询权比较，律师的查询取证权有以下特色：
    1、律师进行依据查询不具有法令强行性。我国刑诉法第45条规则：“人民法院、人民检察院、公安机关有权向有关单位和自己搜集、调取依据。有关单位和自己应当照实供给依据”。从规则“应当照实供给依据”的内容观之，讲的是公、检、法人员的查询取证有强行性。没有规则律师有强行取证权。律师的查询取证行动仅仅一种带有拜访性质的活动，不具有强行性。

    2、律师的刑事查询取证权偏重于对被告人有利依据的搜集。按照法令责任，律师进行依据查询，不应当寻觅和搜集不利于被告人的依据，这样简单混杂律师的抗辩责任，而充当了公诉人的人物，律师应当从保护当事人合法权益的角度动身，搜集能够证明违法嫌疑人、被告人无罪、罪轻或许减轻、革除其刑事责任的现实和理由。

    3、律师查询所获得的依据资料，有必要通过法庭查询核实后，才干作为依据运用。律师查询获得的依据不能直接作为法庭定案的依据，有必要在法庭查询过程中，通过问询证人、双方当事人质证等环节后，才干断定其依据效能。

    律师在审前期间的依据查询包含查阅卷宗资料、会晤被告人、查询拜访以及参加法庭查询，其间有用的行使查询恳求权是律师依据查询的必要手法。刑辩律师的依据查询是律师业务基本技能，有必要考究依据查询的艺术和窍门。

    1、关于在审前程序中怎么查阅卷宗资料的问题

    刑诉法规则：“辩护律师自人民法院受理案子之日起，能够查阅、摘录、仿制本案所指控的违法现实和资料”。这是律师参加刑事诉讼活动首次接触到本案的卷宗资料，也是律师悉数知道案情，决议查询方向的最重要的环节。但按照法令及有关司法解释的规则，除适用简易程序审理的案子，“人民检察院应当向人民法院移交悉数檀卷和依据资料”外，其他公诉案子需求“起诉书有清晰的指控违法现实并且附有依据目录、证人名单和首要依据复印件或相片”。并且按照最高检察院的司法解释，所谓“首要依据”指的是“科罪的依据”，由此看来，辩护律师能够接触的卷宗资料也是不悉数的，特别是那些对被告人量刑有重要影响的依据，律师在卷宗中几乎无法看到。鉴于上述状况，律师在查阅卷宗资料时首要应把握以下几点：

    （1）对起诉书的查看。要点查看起诉指控犯什么罪、违法的动机、意图、时刻、地址、手法、情节、结果等，共同违法中被告人在违法中的位置效果、违法情节的轻重、有无从轻、减轻或许革除处分的情节，有无不追查刑事责任的情节。查看起诉书所引证法令条文是不是得当等。

    （2）对依据目录及证人名单的查看。律师查阅依据目录和证人名单，能够对案子的依据系统及依据品种有个大约的知道，并核对现已移交的“首要依据”资料与没有移交的依据资料证明案子现实的相互关系。通过检察机关对证人名单的例举知道其他证人对本案现实的证明效果，并通过会晤被告人知道这些依据及证人对被告人有利依据的查询与搜集工作下一步怎么打开。

    （3）对首要依据复印件及相片的查看。通过查看首要依据知道本案中对被告人科罪的依据是不是充沛、的确，哪些依据存在疑点和对立，以便分类扫除，哪些依据需求立即查询核实，哪些依据需求会晤被告人来知道，哪些依据需求在法庭查询过程中核实。

    2、关于在审前程序中怎么行使查询依据恳求权

    律师的查询取证不具有国家强行力的保护，客观上使律师的查询取证权往往无法得到真实的执行。为此，刑诉法及有关司法解释赋予一种救助手法，即辩护律师在无法调取或遇有艰难的状况下①能够恳求法院签发“允许查询决议书”，假如有关证人及有关单位不赞同②能够恳求人民检察院或人民法院搜集、调取依据。律师行使查询依据恳求权应留意以下几个问题：

    ①有必要提出书面恳求。书面恳求包含恳求人的状况、被告人的状况、被查询人的状况、查询恳求理由事项，并制造具体的“查询提纲”附在后边；

    ②按照有关法令规则，人民法院依据辩护律师的恳求，搜集、查询依据时，辩护律师作为恳求人能够在场，但这要依据案子状况及证人状况来定，并须征得法院查询人员的赞同；

    ③法院查询的依据资料律师能够恳求保留该依据的复印件，并作为辩方依据在法庭出示，并通过法庭的查询与质证才干作为确定案子现实的依据；

    ④因为证人或被害人等不赞同承受查询以及有可能律师的查询依据恳求被法院回绝的，假如以为该依据确对被告人有利的，辩护律师应当恳求人民法院告诉该证人（被害人）出庭作证，通过问询和质证使该依据被法院采用为裁判的依据。

    3、关于对不合法依据的查询与承认问题

    刑诉法规则，司法人员有必要按照法定程序，搜集能够证明违法嫌疑人、被告人有罪或许无罪，违法情节轻重的各种依据。制止刑讯逼供和要挟、诱惑、诈骗以及其他不合法的办法搜集依据。由此看出，刑法虽规则制止运用不合法手法获取依据，但却并未规则以不合法手法获得的依据资料不能作为依据运用。问题在于，控方在搜集依据的过程中根据控诉和证明的意图更有可能或有条件运用不合法手法。这些不合法依据一旦在法庭上出示，将会对案子现实的确定发生消沉的影响，最终致使呈现权利乱用的状况而影响司法公正性。因此，辩护律师在审前期间，搜集有关依据证明不合法依据的存在并对其合法性进行前置性查看有着重要的含义。笔者以为，对不合法依据的查看与承认首要从主体上、程序上、形式上三个方面下手：

    ①主体上，如应当逃避的侦查人员查询搜集的依据；不合法定侦查人员调取的依据；非自然人供给的证言与鉴定结论；年幼或患有精神病不能辨别是非、不能正确表达的人所供给的证言等都应作为律师查看与查询的要点内容。

    ②程序上，调取证言笔录时仅侦查人员一人在场，问询证人时未奉告作证的法令责任，侦查人员采用刑讯逼供和以要挟、诱惑、诈骗等办法搜集依据等。

    ③形式上，没有违法嫌疑人、被告人、证人、被害人及讯问人签名的书面供述及证言与陈说；没有鉴定人盖章的鉴定结论，没有勘验查看笔录制造人、见证人签名盖章的勘验查看笔录等。

    上述依据均归于违法或不合法的依据领域，辩护律师一旦能证明该依据的违法与不合法时，应及时将有关资料移交人民法院，并恳求法院将不合法获得的依据扫除法庭查询之外。为了证明侦查人员不合法搜集依据的现实，能够需求人民法院传唤侦查人员、勘验查看人员及鉴定人等到庭作证，运用搜集到的依据提出异议，当庭揭露该依据在搜集过程中主体、程序、形式上不具有合法性，防止这些不合法依据被法院用于裁判的依据。

    律师在审判前期间开展查询活动，有必要脚踏实地，忠于现实真相，在尊重现实的基础上为当事人供给法令协助，保护当事人的合法权益，绝不能协助违法嫌疑人、被告人藏匿、消灭、伪造依据或许串供，不得要挟、诱惑证人改动证言或许作伪证以及进行搅扰司法机关诉讼活动的行动。

                                                                                                                 更多相关知识，请进入重庆私人侦探公司官网，了解更多