电商垄断，对社会经济带来的危害，正在不断显现？

　　前言:资本一旦垄断了某个行业，就会制订各种不平等条约来吸血，最后吃亏的还是老百姓以及从业者。无论何时何地，百花齐放，有竞争才会有压力，才不会肆意妄为。国家现在出手，未时还不算晚，网络经济快于实体沒有错，但也不是长久之计，没有发展实体经济来得稳健，然而，这些电商大佬总是盯着赚钱，乃至不放过三斤白菜二斤豆腐，不去支持科技科研就愈发偏向了。电商造福了少数人，实体才能强国，别到最后，全国人民都在为马云，刘强东等电商寡头打工。

　　【1】电商不要来乱搞人民最基本的东西，国家的目标是要全民脱贫致富，不是来乱搞让更多的人失业，找不到钱。目前在中国这个大环境背景下，能够起到垄断效应的恐怕只有互联网企业了!大数据是人民的，是每一个人的数据，不应该是那个企业的，国家应该要掌控。说白了，国家是一杆秤，得维持平衡，放任了它肯定就畸形了。不管幕后是谁，台前是谁，已经有一股非常强大的势力，试图绑架新型大国社会，滑向超级大国金融式的“路径依赖”。具体地说，就是凭借企业平台的规模，玩把“大而不能倒”的把戏，现在国家出手，好!互联网垄断太厉害，所有的创新最终下场都一样，被AT收购!所以，反垄断势在必行。垄断是愚蠢，是一条死胡同。中国只有关闭所有的电商平台才能恢复原来的经济，电商的发展表面上让人民得了便利，实际上在摧毁整个经济，低价似乎让我们得到了实惠，但它摧毁了生活，简单明了的说，就是温水煮青蛙。

　　【2】个人观点:国外无论是电脑还是互联网行业的发展都比我国提前20年，为什么和实体经济共同发展，而不是代替或者毀灭实体经济?任何体制的国经济支柱是实体经济，如果不能正常发展会动摇社会根基。现在回头还不算晚，欧美发达国家为什么不搞电商，因为人家早就看到电商的危害性了!电商说白了，就是资本垄断，对经济危害极大。自从有了电商，老百姓减少了上街次数，社会上人员不流通，带动不了其它行业的消费，社会经济不可能繁荣，现在赶紧限制电商的发展还来得及，千万不能在任其发展了，振兴经济必须靠实体，否则发展只能停滞不前……以前大家都能赚到钱，社会上财富是流通的，现在是钱都跑到小部分人手里去了，使得市场消费乏力。电商彻底改变了原有的自然经济流通模式，把涉及民生的广泛经营性，创造性，普惠性活动变成单一的，垄断性的，小集团利益的吸血行为，一木独大，丛树凋零，后果令人堪忧。往日城市车水马龙，而今已空荡荡，再也看不到昔日的繁荣景象，对城市是个阴影。如今是，足不出户就能买到商品，这种购物方式应该是一种奢侈的消费方式，但是，我们国家变成了便宜的代名词，建议国家应该对电商收取百分之三十五的特种消费税!电商本没有错，错就错在资本垄断给社会带来的负面作用，出货量大的轮不到小商家，这就是现实!电商使得假货横行，西方国家比我国发展早多少，人家并不鼓励电商，为啥?你让马云到美国试试他绝对成功不了!发展电商的结果是一个亿万富翁的诞生伴随着千千万万个穷光蛋的一无所有。电商平台是真的吸血鬼，钱就那么多，一旦钱就只进去几个人的腰包，人家就变首富，其他就变“屁户”了，怎么多穷屁户反而把马云当成了神!真是傻到了家。

　　【3】君子有所为，有所不为，任何一家平台公司不应该也不能吃遍天下。中国电商寡头们不去与外国电商寡头们比科技，搞创新、争高低。却调转头来对付本国的小菜贩，难道这就是你们所谓的寡头“格局"!我来设想一下巨头们的布局:先占领买方市场，再占领运输市场，再占领种植市场。最后广泛的土地上撒上种子，施上化肥农药，绿油油的蔬菜从产地直供到餐桌。人民每天只需上班下班网购睡觉吃饭即可。那时人们其实和吃草的牛羊，和吃饲料的猪沒什么区别了。你们仔细想想:当他垄断了从生产到销售的整个链条，破坏了最基本最底层的菜市场，大家还能吃上便宜菜吗?对商贩损害是小，对菜农损害更大，平台垄断后只会有一个结果，对消费者涨价，对菜农压价，没了菜贩，零散菜农卖菜只会更难!

　　结束评语:所以，很多人说菜价便宜，和美团补贴前后的变化可以接受，这些都是目光短浅的，问题在于社区团掌握了顾客后，会到逼生产企业压低利润，最终会造成大量生产企业倒闭，这样一来上游下游全部扼杀，直接造成国家建立起来的私有经济体系崩塌。其次就是互联网及科技公司跑偏了方向，这是不利于国内科技发展的，进入不进则退的局面。金钱面前，君子这个词就像一坨屎!所以，要国家一定要管控。