私人侦探搜集的根据是不是需要在法庭上质证

   私人侦探搜集的根据是不是需要在法庭上质证

    所谓质证，是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的掌管下，对当事人及第三人提出的根据就其真实性、合法性、相关性以及证明力有无、证明力巨细予以阐明和质辩的活动或许进程。因而，经过私人侦探搜集的根据也需要在法庭上进行质证。
    质证准则的含义在于，经过质证程序能够使审理愈加揭露，法院能够正确地确定根据，保证当事人的程序权力。《根据规则》中的第47条规则，根据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的根据，不能作为确定案子现实的根据，当然这也包含经过私人侦探搜集的有关根据。
    质证的主体，是指在质证进程中对根据予以阐明、质辩的主体。质证的主体规模包含当事人、诉讼代理人和第三人。法院是根据确定的主体，不是质证的主体。
    法院依职权查询搜集的根据和私人侦探搜集的根据不同之处在于，它不归于质证的目标。法院应当将依职权查询搜集的根据在庭审时出示，听取当事人的定见，并能够就查询搜集该根据的状况予以阐明。当事人能够对法院就其查询搜集的合法性、真实性和相关性问题提出质疑，但不能同法院就这些问题在法庭上进行质辩，这是由法院在诉讼中的中立裁判的位置所决议的，这一点与私人侦探搜集的根据进行质证是有所区别的。
   那么，当私人侦探的结果里，存在着需要人证时， 当事人如何请求证人出庭作证
    当事人请求证人出庭作证，应当在举证期限届满的10前提出，并经过人民法院的答应。人民法院关于当事人的请求予以允许的，应当在开庭审理前告诉证人出庭作证，并奉告其应当照实作证以及作伪证的法令结果。