婚姻与财产：离婚时，这三类财产分不走

　　近期回复与婚姻有关的财产类问题比较多。究其原因，可能有两个方面：一个是当今社会确实存在很多婚姻不稳定因素;另外一个非常重要的原因，是人们确实对婚姻财产的界定、产权归属等方面，存在一定认知上的模糊。

　　但凡家事问题，你会发现，一定存在正反两方的观点，家事问题很少有所有人观点一致的结论。为什么?因为人们占的立场不同。所以，最后解决问题的手段，只能依靠“法”。

　　所以，适当了解一些与家事有关的法律知识，重庆专业侦探公司应当成为老百姓大众的常识课。

　　在这里，就与婚姻有关的财产问题，包括面临婚姻变故时，哪些财产可以分割或不可分割、夫妻如何处理家庭财产、双方各自的父母如何处理为儿女付出的财产、夫妻债务的界定与处理等几个方面，与大家做一个分享。

　　离婚时不分割的三类财产

　　1.个人财产。

　　大家应该都有这样一个常识性的概念：离婚涉及到分割的财产，指的是夫妻共同财产。反过来说，就是“个人财产不参与分割”。

　　但问题是，个人财产都包括什么、怎么判定?是不是只登记在个人名下的财产，就属于个人财产?

　　肯定不是。

　　我们举两个例子：

　　每个月发的工资。工资卡肯定是个人名字，所以，工资一定是发到个人账户下。但是，《民法典》(包括现行《婚姻法》)规定的很清楚：婚后工资收入，属于夫妻共同财产。

　　夫妻共同出资购买的房子、登记在个人名下。买房是大事儿，有些家庭购房的时候，夫妻一起出资、但是登记的是一方名字。这种情况下，房产是不是就算登记方个人的了?肯定不是，依然算作夫妻共同财产。

　　所以，所谓“个人财产”，不是以登记情况来作为唯一判定标准的。

　　常见的个人财产判定，包括如下三种情形：

　　个人婚前攒下来的钱。这部分钱属于个人婚前自己挣的，跟配偶没有关系。重要的是，这笔钱不要与婚后夫妻共同财产发生混同出入，否则恐怕就有点说不清楚了。

　　个人婚前买的房子、且登记在自己名下。无论是全款买、还是贷款买，房子都属于个人，不参与分割。至于按揭房、贷款分割不分割，要看用来偿还贷款的钱是从哪儿来的而定。

　　个人财产转化过来的、还在自己名下的财产。例如，婚后用个人婚前攒下来的钱买房、房产登记在个人名下;或者个人把婚前房子卖了，售房款存在自己账户上。这些情况，转化过来的财产，都属于个人财产。

　　2.父母给到子女个人的财产。

　　现在的年轻人，生活压力确实很大。所以，很多家庭父母会把辛苦大半辈子的财产，用来“支援”子女的生活。

　　现在的老年人，绝大部分都属于“有钱人”，尤其是名下有房的老年人。一旦过世，就会发生继承问题，由自己的子女继承父母房产。

　　但是，因为“给”的方式不同、“继承”方式不同，会导致最终财产落到子女头上、到底属于个人财产还是夫妻共同财产，有不同的结果。

　　先给大家举两个现实中的判例：

　　父母为儿子结婚，出全款买了一套房子当婚房。当时在登记的时候，写上了儿子儿媳两个人名字。后来儿子儿媳闹离婚，就房产分割问题产生了争议。最终的结果是：儿子儿媳各分一半儿。

　　女方是独生女，父母去世了，费尽辛苦把父母的房产继承下来，过户到自己名下。后来与丈夫闹离婚，俩人就房产分割问题产生争议。最终的结果是：房产各自一半儿，女方父母留下来的房产，被前夫白白分走。

　　大家觉得是否能接受这样的结论?

　　所以，父母的财产，不管是生前给到子女、还是身后让子女继承，因为登记情况不同、方式不同，会产生完全不同的结果。

　　这里先表达一个个人坚持的观点：作为子女的配偶，没有任何理由和权利，要求得到对方父母的财产，除非为对方父母尽到主要赡养义务。

　　所以，“你爸妈给你买的房子，得加上我名字”之类的想法，除了想占老人便宜之外，实在想不出其他解释的理由。

　　那么，父母给到自己子女的财产，什么情况下，才算做是子女个人财产?

　　父母出资给子女买房、登记为子女个人名字。无论是婚前还是婚后，都视作是对自己子女的单方赠与，算作子女个人财产。

　　父母去世之前，通过遗嘱的方式、指定由自己子女个人继承。这种情况下，继承所得，属于子女个人财产。

　　回到上面举的两个例子：

　　因为父母出资、登记的是子女夫妻两人的姓名，视同为一方父母对于子女夫妻二人的赠与。

　　因为父母去世，子女通过法定继承得到了父母遗产。法定继承所得，属于夫妻共同财产。身后留给自己的子女，除了生前通过合法有效的遗嘱方式之外，没有其他方式。

　　3.夫妻双方协议归属的财产。

　　中国式婚姻中，夫妻之间都不太“好意思”签协议，尤其是签订关于财产分割的协议，显得太“见外”。但是，一到真“见外”的时候，麻烦就来了。

　　协议是一种双方共同认同、约定的行为。只要协议中约定了财产归属，不管财产之前是属于谁的，一旦面临婚变分割，约定好归属于某一方的财产，都不参与分割，属于其个人财产。当然，前提是协议要合法、不违背公序良俗。

　　记得之前有个朋友问过：

　　我媳妇要我签一份协议，未来如果离婚，不管是谁的原因，家里所有财产都归她，我净身出户。这份协议我到底是签还是不签?

　　我们把这份协议的内容解读一下：“不管是谁的原因”，也就是说，“如果因为媳妇出轨导致离婚，他也要净身出户”。这种协议有意义么?很明显，从字面上好像没什么违法违德的，但是稍微分析一下，至少能得出这样的结论：有违背公序良俗之嫌。

　　所以，给出的建议是：不能签。

　　婚内财产分割协议，双方自行、自愿签订，可以进行公证，也可以不公证，不决定其效力。

　　【结语】

　　这三类财产，仅仅针对的是夫妻二人。现实中还有其他不参与分割的财产，例如：夫妻离婚的时候，约定好把财产都留给孩子。这些情况，涉及到了第三人，我们不讨论。

　　说明这些不可分割财产的目的有两个：

　　一个是告诉夫妻二人，如何保护好自己的财产。

　　一个是告诉夫妻，如何保护好自己父母的财产。

　　此外，也希望告知父母，把自己的财产给到子女，是给孩子个人、还是给到孩子夫妻俩，要想清楚：

　　生前给，登记情况很重要，甚至可以考虑书面类的证明(借条、赠与协议)

　　身后给，是通过法定继承、还是遗嘱继承很重要。两种继承的结果，财产的产权归属是有区别的。

　　无需站在“防”的角度来看待这些婚姻财产问题：

　　把家庭经营好了，自己的也是对方的、对方的也是自己的，何谈防呢?

　　家庭经营不好，就想着把对方的财产拿过来作为补偿甚至报复，又是什么心理呢?